Click here to E-mail a question to Rockets.com beat writer Damien Pierce and he'll take a shot at answering it. Questions may be edited for length or brevity.

T-Mac is clearly one of the best players in the NBA today, but he has never won the big one or even made it pass the first round in the playoffs. Why not?
-- Jermaine Green

요즘 NBA에서 티맥은 확실히 베스트 플레이어중 하나입니다만, 여태까지 플레이오프 1라운드 문턱을 넘어본 적이 없습니다. 왜 그런건가요?
-- Jermaine Green


Tracy McGrady has never won a playoff series and I’m sure that’s going to be the storyline when the Rockets open the playoffs. But in fairness to McGrady, he’s never had home-court advantage in the postseason. That, of course, means he's never actually been on a team favored to get past the first round.

티맥은 플레이오프 씨리즈에서 이기지 못했고, 로켓츠가 플레이오프에 들어설 때 그 이야기가 주로 언급될 것입니다. 그러나 티맥에 대해 공평하게 말하자면, 티맥은 포스트 시즌에서 홈-코트 어드밴티지를 얻어본 적이 없습니다. 물론 그것은 티맥이 실제로 1라운드를 통과할 만한 뛰어난 팀에 속하지 못했다는 걸 의미합니다.

He could get a boost this season if the Rockets can chase down the Utah Jazz for that fourth spot and earn home-court advantage in the opening round of the playoffs. But even if he doesn't, McGrady's chances of winning a playoff series appear to be significantly better this season than they've been in the past.

만약 로켓츠가 유타 재즈를 따라잡아서 플레이오프 1라운드에서 홈-코트 어드밴티지를 얻어낸다면 이번 시즌 플레이오프에서 상당한 효과를 거두게 될겁니다. 그러나 그렇지 못하더라도 티맥의 플레이오프 씨리즈에서 승리할 기회는 과거보다 어느 팀에서 보다도 이번 시즌이 더욱 두드러질겁니다.

Not only is he still in his prime, but he's never been on a better team. He's got a superstar sidekick, Yao Ming, playing alongside him and Houston's roster is deeper than its been since he arrived in town.

티맥은 여전히 전성기에 있을 뿐만 아니라 지금보다 나은 팀에 있어 보지도 못했습니다. 티맥의 옆에는 야오밍이라는 슈퍼스타 동료도 있고 휴스턴의 로스터는 티맥이 우리 팀에 도착했을 때보다 더욱 나아졌습니다.

But the most promising sign for McGrady is this: He isn't worried about getting past round one just to get that asterisk off his resume. McGrady is actually more concerned with seeing how deep the Rockets can go in the playoffs.

그러나 티맥에 대한 가장 믿음직한 신호는 이것입니다. : 티맥은 자신의 이력서에 단지 1라운드라고 별표되어 있는 것에 대해 걱정하고 있진 않습니다. 사실 로켓츠가 얼마만큼 플레이오프라는 무대에서 더 나아갈 수 있을지에 대해 더 관심을 가지고 있습니다.

If he's thinking that way, he's obviously in a better situation than he's ever been in during his career.

만약 티맥이 그렇게 마음먹고 있다면, 이제까지 커리어 동안에 이뤄왔던 것보다 더 나은 상황을 분명히 맞이할 수 있을겁니다.



Why would the Rockets want to catch San Antonio? Doing so would put you up against either the Lakers or Nuggets. Both teams have had injury problems and both have playoff experience. I expect the Lakers to get hot once Luke Walton and Lamar Odom get healthy. Allen Iverson and Carmelo Anthony are going to play better together. And if you win, you could face Phoenix (in the second round), who is the one team Houston can't beat. The uptempo game makes Yao useless and Houston isn't disciplined enough to keep the tempo slow. I'd rather face the Jazz.
-- Stephen, Baton Rouge

왜 로켓츠는 샌 안토니오를 따라잡으려고 하나요? 그 말은 즉, 레이커스나 너겟츠를 (* 플레이오프 1라운드에서) 상대해야 한다는 말이겠죠. 이 두팀은 부상 트러블이 있지만 플레이오프 경험도 함께 가지고 있습니다. 레이커스는 루크 월튼과 라마 오덤이 건강을 되찾는 즉시 상대하기 힘든 팀이 될겁니다. 또한 앨런 아이버슨과 카멜로 앤써니의 조합도 점점 더 나아지고 있습니다. 만약 당신 말대로 샌안토니오를 따라잡게 된다면, (2라운드에서) 이번 시즌 한번도 이겨보지 못한 유일한 팀인, 피닉스를 상대해야 할겁니다. 업템포 게임은 야오의 활용도를 떨어뜨리게 만들고 휴스턴은 그런 피닉스의 템포를 줄이는 것에 힘들어 합니다. 차라리 재즈를 상대하는게 더 나을지도 모릅니다.
-- Stephen, Baton Rouge



Yes, I agree that the Rockets matchup with some teams better than others. But would the Rockets be wise to remain a fourth seed even if they've got a chance to move up another spot in the West? Sorry, I can't agree with that argument.

네, 로켓츠가 더 나은 매치업을 가져가는 것에 동의합니다. 그러나 서부에서 상위시드로 갈 기회를 가졌을 때조차도 4번 시드를 유지해야 한다는 것이 정말 현명한 것일까요?  미안하게도, 이런 주장에는 동의할 수가 없네요.

The bottom line is that the Rockets are going to have to beat some good teams to win a championship. If you're trying to avoid teams like the Phoenix Suns or even Los Angeles Lakers in certain rounds of the postseason, then you're probably not going to get very far.

로켓츠의 최종 결말인 챔피언쉽에서 우승하기 위해서는 훌륭한 팀들을 물리쳐야만 할 겁니다. 만약 언급하신 대로 포스트 시즌에서 피닉스 선즈나 LA 레이커스 같은 팀조차도 만나는 것을 피하려고만 한다면, 아마도 멀리 가진 못할 겁니다.

Personally, I'm convinced the Rockets should try to gain home court advantage over as many teams as possible. Sure, it probably won't make a difference in the second round if both the Mavericks and Suns advance. But if the Rockets get past those first two rounds, they could obviously end up facing San Antonio in the Western Conference Finals. If that's a possibility, is it really that smart to avoid moving ahead of them in the standings? And yes, I'm aware the Rockets won in San Antonio twice this season.

개인적으로, 저는 가능한한 많은 팀들을 넘어서서 홈-코트 어드밴티지를 얻으려고 노력해야한다고 확신합니다. 물론 2라운드에서 매버릭스나 선즈와 같은 팀을 만나게 된다면 별차이가 없을 겁니다. 그러나 만약 로켓츠가 1,2라운드를 통과하게 된다면, 서부 컨퍼런스 파이널에서 샌 안토니오를 만나게 될게 분명합니다. 만약 가능하다면, 스퍼스보다 앞서서 피하는게 정말 영리한 걸까요? 네, 이번 시즌 로켓츠는 샌 안토니오를 상대를 2번의 승리를 거뒀습니다. (* 해석이 어설퍼서;; 암튼 정규시즌에 스퍼스에 앞선다면 포스트 시즌 서부결승에서 스퍼스를 만나게 될때 홈코트 어드밴티지를 가져가서 더 유리할 수 있다는 말인듯 하네요...)

And by the way, I don't think the Rockets would consider themselves lucky if they drew the Utah Jazz in the opening round of the playoffs and managed to get a second round matchup with the Dallas Mavericks. But that's me.

그런데, 저는 로켓츠가 1라운드에서 유타를 만나고 2라운드에서 댈러스를 만나는 것이 그들 스스로 행운이라 느낀다고는 생각하지 않습니다. 머 제 생각일 뿐이지만요.

Why is it so difficult for Jeff Van Gundy to play Bonzi Wells for 10 minutes a game?  
-- Amish Karani, Houston

왜 제프 밴 건디는 반지 웰스에게 게임당 10분 정도의 플레잉 타임도 주기 어려운가요?
-- Amish Karani, Houston


Bonzi Wells actually doesn't even have a gripe over this. He'd obviously prefer to be playing, but he hasn't managed to cement his place in the Rockets' rotation at this point in the season. Rather than force Wells into the lineup, Van Gundy has left him on the inactive list.

반지는 사실 이 부분에 대해 어떠한 불평조차도 하지 않습니다. 분명히 뛸 준비가 되어있습니다만, 지금 시점에 로켓츠 로테이션에서 반지의 자리가 단단한건 아닙니다. 라인업에 웰스를 억지로 집어넣는 대신, 밴 건디는 인액티브 리스트에 두고 있습니다.

Could Van Gundy keep him active and maybe find him 10 minutes per game? Of course. But Van Gundy would have to cut someone else's minutes to accomplish that and, since the beginning of the season, Wells has maintained that he's not much interested in being a guy that plays limited minutes. As long as the Rockets aren't playing him for 20 to 25 minutes per game, I think both the Rockets and Wells are fine with him being on the inactive list.

밴 건디가 웰스를 액티브 로스터에 두고 10분씩 플레잉 타임을 줄수 있을까요? 물론 가능합니다만, 밴 건디는 다른 누군가의 플레잉 타임을 거두어야만 할겁니다. 또한 시즌 시작한 이후 웰스는 제한된 플레잉 타임에 많은 흥미를 가지진 않았습니다. 로켓츠가 게임당 20-25분씩을 웰스에게 부여하지 않는 만큼, 익앤티브 로스터에 있는 것이 로켓츠에게나 웰스에게나 좋을 거라고 생각합니다.

My question to you is will the Rockets secure and lock into a longer contract with Chuck Hayes. I had the privilege of coaching Chuck for a few years and he deserves to be on this roster for years to come. The kid brings intensity and energy, and over the last few games when he is starting with Yao, he provides the help that is needed (and putting up good numbers). Your thoughts?
-- Ray Leon

로켓츠가  계약을 연장해서 척 헤이즈를 잡을까요? 저는 오랫동안 헤이즈을 가르치는 특권을 가졌습니다. 척은 로스터에 둘 만한 충분한 가치를 가지고 있습니다. 걔는 긴장감과 에너지를 가져다 주고, 지난 몇몇 게임을 통해 야오와 함께 스타팅으로 뛰면서 팀이 꼭 필요한 것을 해주고 있습니다.(또한 좋은 스탯도 기록해주고 있죠.) 당신의 생각은 어떤가요?
-- Ray Leon


I'd be surprised if Chuck Hayes wasn't back in a Houston uniform next season. I can't venture a guess on what sort of deal he might get, but the Rockets clearly recognize -- and love -- what Hayes brings to the team.

척 헤이즈가 다음 시즌 휴스턴 유니폼을 입지 못한다면 저는 무척이나 놀라게 될겁니다. 헤이즈가 어떤 식의 계약을 이끌어 내게 될지는 감히 추측하진 못합니다만, 로켓츠는 확실히 헤이즈가 팀에 가져다 주는 것을 인식하고 있고 또한 헤이즈를 사랑하고 있습니다.

How could they not? He's an ideal fit as a rebounder and low-block defender next to Yao Ming. And he's pretty darn good at running the pick-and-roll with Tracy McGrady even though he's missed a few gimmes. Above all else, though, the Rockets love the energy that he brings every night.

어떻게 로켓츠가 헤이즈를 그냥 놓치겠습니까? 헤이즈는 야오밍과 적절한 조합인 리바운더이자 로우-블락 디펜더로써 이상적인 선수입니다. 많진 않지만 티맥과의 픽앤롤도 훌륭히 소화해 냅니다.그러나 무엇보다도 로켓츠는 헤이즈가 매일밤 가져다 주는 에너지를 사랑합니다.

Now, if they can just get him to stay out of foul trouble ...

Are the Rockets trying to get Steve Francis back?
-- Ricardo Umerez

로켓츠가 스티브 프랜시스를 다시 데려올까요?
-- Ricardo Umerez



Here's the thing, Ricardo. Steve Francis isn't exactly available.

엄밀히 말하자면 데려올 수 없습니다.

The NBA trading deadline passed long ago and the former Rockets guard is still a member of the New York Knicks. I know, I know. Those rumors about Francis being potentially bought out won't go away. But I seriously doubt the Knicks are going to cut the guard loose while they're still chasing a playoff spot in the Eastern Conference.

NBA 트레이드 데드라인은 한참 전에 지났고 프랜시스는 여전히 뉴욕 닉스의 멤버입니다. 네,네. 프랜시스에 대한 루머들이 사라지진 않을 겁니다. 그러나 동부 컨퍼런스에서 아직 플레이오프를 노리고 있는 닉스가 과연 프랜시스를 순순히 풀어줄지는 심히 의심스럽습니다.

Trust me on this one: Francis isn't going to be a wearing Rockets uniform this season.

이거 하나만 아시길.: 이번 시즌에 프랜시스가 로켓츠 유니폼을 입지는 않을 겁니다.



You may think I am crazy with my next proposal. However, hear me out until I've finished. In order for the Houston Rockets to win the NBA championship next year, I think that the following changes should made.

다음과 같은 저의 제안에 미쳤다고 생각할지도 모릅니다. 하지만, 제 말을 끝까지 들어보시길. 휴스턴 로켓츠가 다음해에 NBA 챔피언쉽을 따내기 위해서는, 다음과 같은 변화가 필요하다고 생각합니다.

First, here's the big one. I think the Rockets should trade Yao Ming. A sin you may be thinking, however, you must look at it from the big picture. During Yao's absence, the Rockets went 21-10. Yao's offensive load was easily made up by Tracy McGrady's 29.9 points over January (plus 7.1 assists over that same period) and 27.2 points over February which McGrady is more than capable of getting 30 points plus and six assists without Yao. To further prove my point, Yao's rebounding of 9.6 was outweighed by Dikembe's 10.6 as a starter and we all know Deke can block! Hence, I believe a trade of Yao would be a positive step forward as we have shown we are able to compensate his scoring, rebounding and blocking. Also Yao's 3.76 turnovers are second in the league.

첫째로, 가장 큰 부분이죠. 저는 로켓츠가 야오를 트레이드해야한다고 생각합니다.(* 헉-_-;) 당신은 이 말 자체가 죄악이라고 생각할테죠. 그러나, 큰 그림으로 봐야합니다. 야오의 결장동안 로켓츠는 21승 10패를 거뒀습니다. 야오의 공격적인 부담은 티맥이 1월 동안 평균 29.9득점을 기록하고(거기다 같은 기간동안에 7.1어시스트) 2월에는 27.2득점을 기록하면서 티맥은 야오 없이도 30+득점과 6어시스트를 기록할 수 있다는 것으로 쉽게 만회가 되었습니다. 더나아가 제 관점을 증명하자면, 야오의 9.6 리바운드보다 디켐베의 스타터로서 10.6 리바운드가 더 가치가 있습니다. 거기다가 디케는 블락을 할 수 있습니다!(* 야오는 블락 못하냐 -_-;) 그러므로, 저는 야오의 득점, 리바운드, 블락을 벌충할 수 있다는 걸 보여줌으로써  야오의 트레이드로 긍정적인 진전을 가져다 줄 거라고 봅니다. 또한 이번 시즌 야오는 평균 3.76 턴오버로 리그 2위입니다. (* 실제 순위는 6위 정도..)

The second change I believe should be done is either trading Rafer Alston or having him on the bench. Luther Head definitely needs to be at starting point. As a starter, Head already can average more points and just as much assists.
-- Pamapuria

두번째는 레이퍼 앨스턴을 트레이드하거나 벤치로 보내는 겁니다. 루써 헤드가 그자릴 대신해야 합니다. 스타터로써 헤드는 이미 더많은 득점과 어시스트를 기록할 수 있습니다.
-- Pamapuria



You were right in the beginning, Pamapuria. I think you're crazy.

처음에 당신이 언급한게 맞는 것 같군요. 당신은 정말 미친거 같아요. :(

Sorry, I can't see trading arguably the most dominant center in the NBA. Yes, I agree the Rockets played well without Yao and that the center has some areas for improvement. Well, really he has one area of improvement -- trimming his turnovers. But really, I don't think there is any plausible scenario where you give away a dominating big man because you have other guys that are doing fine. I don't see how you can scoff at 24.7 points and 9.5 rebounds. And, I might add that the Rockets never really replaced his interior scoring when he was out. McGrady's numbers did go up, but he didn't make up for 24-plus points every night in the paint.

죄송하지만, NBA에서 아마 가장 도미넌트한 센터임에 틀림없는 선수를 트레이드 하리라곤 생각할 수가 없네요. 그래요, 야오없이도 로켓츠는 잘 풀어나갔다는 것에 동의합니다. 야오도 좀 더 발전이 필요한 부분이 있습니다. 특히나 턴오버에 대해서는요. 그러나 정말로, 다른 선수들이 잘해주기에 도미넌트한 빅맨을 내보내야한다는 시나리오가 그럴듯하다고는 생각되지 않습니다. 어떻게 24.7득점 - 9.5리바운드를 기록하는 것을 우습게 여기는 건지 알수가 없네요. 그리고 야오가 나간다면 로켓츠는 야오의 인사이드 득점력을 결코 대체하진 못합니다. 티맥의 스탯은 상승하겠지만, 그러나 티맥이 매일밤 페인트 존에서 24+득점을 올려줄수는 없습니다.

As for benching Rafer Alston for Luther Head, I'm not sure that's a wise move. Head, by his own account, is a shooting guard and doesn't possess the point guard skills of Alston. And I'll say it again, Alston doesn't get enough credit for running the offense.

레이퍼 앨스턴을 벤치로 보내고 루써 헤드로 대신하는 것에 대해서도, 저는 정말 그게 현명한 일인지 확신할 수가 없네요. 헤드는 슈팅가드이지, 앨스턴의 포인트가드 스킬들을 지니고 있진 못합니다. 다시 말하는 거지만, 앨스턴은 공격에 있어서 충분한 평가를 받고 있지 못합니다.

Next thing you know, someone is going to tell me that the Rockets should trade Tracy McGrady.

당신이 알아 둬야 하는 것은, 다른 누군가는 로켓츠가 티맥을 트레이드해야 한다고 나에게 말할 거라는 겁니다.

Click here to E-mail a question to Rockets.com beat writer Damien Pierce and he'll take a shot at answering it. Questions may be edited for length or brevity.

Do the Rockets have any chance of catching the San Antonio Spurs or Utah Jazz in the Western Conference?
-- Dave Marshall, Houston

로켓츠가 서부 컨퍼런스에서 스퍼스와 재즈를 따라잡을 찬스가 있다고 보나요?
-- Dave Marshall, Houston


The Rockets certainly have time to catch the San Antonio Spurs with 17 games remaining on their schedule, but it won't be easy.

로켓츠는 스케쥴상 17게임이 남았기에 스퍼스를 따라잡을 시간이 확실히 있긴 합니다만, 그건 절대 쉬운 일이 아니라는 거죠.

San Antonio is (surprise, surprise) suddenly playing great basketball with the playoffs right around the corner. Manu Ginobili has been unstoppable for about two weeks and Tim Duncan is dominating again. The Spurs are riding a 13-game winning streak and have a comfy 6 1/2 game cushion over the Rockets.

샌 안토니오는 (놀랍고도, 놀랍게도) 플레이오프를 향한 코너를 돌자마자 전혀 다른 팀이 된듯 갑자기 훌륭한 경기력을 보여주고 있습니다. (* 머 매년 반복되는 일이기에 놀랍지도 않음 -_-;) 마뉴 지노빌리는 최근 2주동안 누구도 막을 수 없었고 팀 던컨은 다시금 도미네이트한 모습을 보여주고 있습니다. 스퍼스는 13연승을 기록중이고 로켓츠에 6게임 반차로 앞서고 있습니다.

With that said, I think the Rockets are more concerned with trying to catch Utah. Really since January, Houston has been pushing for home-court advantage in the opening round of the playoffs.

다시 말해, 저는 로켓츠가 유타를 따라잡는 것에 더 신경쓰고 있다고 봅니다. 정말 1월 이후로, 휴스턴은 플레이오프 1라운드에서 홈코트 어드밴티지를 따내기 위해 노력해 왔습니다.

The Jazz are leading the Rockets by 3 1/2 games, but Houston appears to have a more favorable closing schedule. Utah is playing nine clubs that are at least .500 over the final month of the season, while the Rockets are only playing six teams with winning records over that span.

재즈는 로켓츠에게 3게임 반차로 앞서고 있습니다만, 휴스턴이 좀더 유리한 스케쥴을 남겨두고 있습니다. 유타는 시즌 마지막 달에 적어도 5할 이상의 승률을 거두고 있는 팀을 9번 상대해야 하지만, 로켓츠는 같은 기간동안 5할 승률팀을 6번만 상대하면 됩니다.

The Rockets also get two shots at the Jazz over the next 17 games. Win those and Game 1 could be in Toyota Center.

또한 로켓츠는 남은 17게임에서 재즈와 2게임을 남겨 두고 있습니다. 재즈보다 승률에서 앞서게 된다면 플레이오프 첫 게임을 도요타 센터에서 치루게 될 겁니다.


Who grades the referees and who determines which referees will officiate in the NBA Finals?
-- Glenn Garig, Magnolia

누가 심판들을 평가하나요? 그리고 누가 NBA 파이널에 뛸 심판을 결정하나요?
-- Glenn Garig, Magnolia


Stu Jackson, the NBA's Executive Vice President of Basketball Operations, is in charge of supervising officials. He's got a six-man team that analyzes how the men in stripes are performing.

NBA 부회장(the NBA's Executive Vice President of Basketball Operations), 스투 잭슨이 심판진을 관리하는 업무를 담당하고 있습니다. 스투 잭슨 아래 6명으로 이루어진 팀은 심판들이 얼마나 잘 하고 있는지를 분석합니다.

Beyond that group, the league has standard observers at each game. The observers grade calls, analyze each official, see how the referees are working together as a group and report to the league's Director of Officiating and the Director of Performance Analysis. The league's coaches and general managers also have some input by reporting to the league how they think officials are doing.

이 그룹이외에도 리그에선 매 게임마다 스탠다드 옵저버를 파견합니다. 옵저버들은 심판의 콜들을 평가하고, 각각의 심판을 분석하며, 게임상에서 심판들간의 호흡도 어떤지 봅니다. 그리고 리그 심판 업무 관리자?(the league's Director of Officiating)와 실행 분석 관리자?(the Director of Performance Analysis)에게 보고합니다. 리그의 감독들과 GM들 역시 심판들에 대해 리포트합니다.(* 직책명은 OTL..)

The zebras -- although I guess they don't wear stripes in the NBA -- that get high performance scores are selected to officiate the playoffs and eventually the NBA Finals. Usually, the referees hand-picked for that highest honor are fairly tenured.

높은 평가를 받은 얼룩말들이 -- 비록 NBA에선 줄무늬를 입고 있진 않지만 -- NBA 파이널과 플레이오프를 담당하게 됩니다. 대개 가장 이름이 알려진 심판들이 공정하게 배정됩니다.


Rafer Alston is always left open by other teams because of his shooting. What's it going to take for him to improve? Why does Jeff Van Gundy not allow Vassilis Spanoulis to play for five to 10 minutes when Rafer is having a bad game?
-- Amish Karani, Houston

레이퍼 앨스턴은 자신의 슈팅 때문에 상대 팀들로부터 항상 오픈됩니다. 앨스턴은 이 부분을 개선시키기 위해 뭘 해야 하나요? 그리고 앨스턴이 부진할때 5-10분정도는 Vassilis Spanoulis에게 뛰게 할 수 있음에도, 왜 제프 밴 건디는 출장시키지 않는 건가요?
-- Amish Karani, Houston


I'm surprised that we've managed to go over a month in the Mailbag without a more significant push in the Bench-Rafer-for-another-point-guard campaign.

저는 더 나은 대안 없이 '레이퍼를 벤치로 보내고 다른 포인트 가드로 대신하자는 캠페인(Bench-Rafer-for-another-point-guard campaign)'을 한달 넘게 메일백에 되풀이되는 것에 정말 놀랐습니다.

Alston might not be burying jumpers with a high frequency, but it's unfair to judge whether the point guard is having a good or bad game based on his shooting numbers alone. The ball moves around the perimeter better when Alston is on the floor. He might not always be the guy that's getting an assist on a play, but he's often the guy that makes the pass before the pass that found an open man. That, to me, is really his most important asset. Are the Rockets at their best when he's at point guard? Yes. If he's running the offense effectively and efficiently, then he's having a positive impact even on those nights when his jumper isn't dropping.

앨스턴의 슛이 자주 폭발한건 아닐지도 모릅니다만, 단지 슈팅 스탯으로 좋은 포인트가드인지 나쁜 포인트가드인지를 구분하는 건 불공평합니다. 앨스턴이 플로어에 있을때 퍼리미터에서 공 움직임은 훨씬 더 좋습니다. 항상 플레이마다 어시스트를 성공하는 건 아닐지도 모르지만, 오픈 된 팀 동료를 찾아내는 패스를 자주 만들어 줍니다. 그것이 앨스턴의 가장 중요한 강점입니다. '로켓츠는 앨스턴이 포인트가드로 뛸때가 최고인가요?'라는 질문에 대한 답은 당연히 'Yes'입니다. 만약 앨스턴이 공격에서 좀더 효율적이고 효과적으로 플레이한다면, 지난 몇몇 게임에서처럼 점퍼가 들어가지 않는다 하더라도 좋은 임팩트를 줄수 있을겁니다.

Alston rarely gets credit on the nights when he's hitting. Did anyone notice that he was 7-of-10 against the Clippers on Wednesday? But overall, the Rockets would certainly benefit if Alston was sinking at a higher rate than 36.9 percent. He could improve his overall numbers by driving a little bit more because he takes a ton of three-point shots, but then he would be passing on the look that he's already being given. Alston's adjusted field goal percentage is actually a respectable 46 percent when the number of three's he's taking are factored in.

앨스턴은 좋은 플레이를 보였을때도 좀처럼 인정받지 못합니다. 지난 수요일 클리퍼스 전에서 앨스턴이 7/10의 슈팅을 기록한 걸 주목한 사람이 있는가요? 그러나 앨스턴이 (자신의 3점슛 성공률인) 36.9%보다 좋은 슛팅을 보여준다면, 확실히 로켓츠로서는 전체적으로 이익이 될겁니다. 3점슛을 많이 던지기 때문에 좀더 드라이빙 비중을 늘림으로써 전체 슈팅 기록에서 개선될 수 있습니다. 그러나 보기보다 더 낫다는 것을 지나쳐 버린 건지도 모릅니다. 3점슛에 보다 가중을 둔 스탯인 보정 필드골 성공률(adjusted field goal percentage)에서 앨스턴은 46%로 훌륭한 편에 속합니다.

But at some point, Alston deserves credit for getting the rest of the team in a flow. The Rockets don't quite click as good when he's not on the floor.

그러나 어떤 관점에서는 앨스턴이 팀이 안정을 유지하는 데 신뢰받은 만 합니다. 앨스턴이 플로어에 뛰지 않을때에 로켓츠는 호흡이 잘 맞는 좋은 모습을 보여 주지 못합니다.

Why is Shane Battier in the starting lineup even though he does not put big numbers?
-- Alex Yulo, Houston

왜 쉐인 배티에는 스탯상으로 좋은 기록을 보여주지 못함에도 스타팅 라인업에 들어가 있나요? (* 멍청한 질문을 -_-;;)
-- Alex Yulo, Houston

Now, this one shocks me. Shane Battier certainly doesn't put up arcade numbers. But is he really that hard to notice on a basketball court?

자.. 이 질문은 정말 쇼크네요.(* 휴스턴 팬 맞냐;) 쉐인 배티에는 확실히 스탯상으론 좋지 못합니다만, 정말 농구 코트에서 배티에를 주의깊게 살펴본 적이 없나요?

Here's a hint of what to look for: He's usually the guy chasing the other team's All-Star all over the hardwood, picking up someone else's man with his superb help defense, diving for a loose ball out of bounds to get the Rockets an extra possession or, on occassion, cooly stroking a three-pointer from the corner.

여기 다음과 같은 플레이들이 힌트가 될겁니다.: 배티에는 대개 상대 팀의 올스타로 언급되는 녀석을 수비하고, 최상의 헬프 디펜스 능력으로 동료의 상대 선수를 커버해냅니다. 그리고 라인 밖으로 나가려는 루즈볼을 살려내기위해 몸을 던지고, 때때로 코너에서 침착하게 3점슛을 성공시키기도 합니다.

Once you see all that, you'll have your answer on why he's a starter.

한번 배티어의 모든 플레이를 직접 살펴보시길, 왜 배티에가 스타터인지 스스로 대답하실 수 있을 겁니다.


Will the Rockets have a nine-man rotation when Bonzi Wells returns from his foot injury?
-- Robert Jones, Houston

반지 웰스가 발 부상에서 돌아온다면 로켓츠가 9인 로테이션으로 가게 될까요?
-- Robert Jones, Houston


Bonzi Wells could be a difference maker in the playoffs if he's healthy and productive. But he's running out of time to solidify his spot in the rotation.

만약 반지가 건강하고 생산적이라면 플레이오프에서 차별화될 수 있을 겁니다만, 로테이션에서 자신의 자리를 바로잡을 시간은 점점더 바닥나고 있습니다.

Before Wednesday's game against the Clippers, Jeff Van Gundy said he's going to play at least eight guys over the remainder of the regular season and playoffs. No, he wasn't already excluding Bonzi (or even Kirk Snyder). He was merely pointing out that eight guys are for sure going to get minutes as the season unravels. He left the door open for someone else to get into the mix, but the coach is obviously looking to tighten his rotation more than expand it at this point in the season.

수요일 클리퍼스와의 게임전, 제프 밴 건디는 정규시즌 나머지와 플레이오프에서 적어도 8인 로테이션 위주로 가게 될거라고 말했습니다. 아니, 벌써부터 반지를(아니면 커크 스나이더?)를 배제시킨건 아닙니다. 밴 건디는 다만 시즌을 풀어나가는 데 있어 8인 로테이션으로 가는게 좀더 확실히 출장시간을 배분할 수 있다는 걸 지적했을 뿐입니다. 분명한건 밴 건디 감독이 시즌 종반을 달려가는 이 시점에서 로테이션을 확장하기 보다는 팽팽하게 조일 거라는 겁니다.

Wells could work his way back in. But he isn't guaranteed playing time because he's been in and out of the lineup. The swingman has missed eight straight games with a sore left foot. For those keeping track at home, he's now missed 49 games this season.

웰스는 예전으로 돌아갈 수 있습니다. 그러나 잦은 결장 때문에 플레잉 타임을 보장받지는 못합니다. 반지는 왼쪽 발의 통증으로 8게임 연속 결장했습니다. 그리고 올 시즌 총 40게임을 결장 중이기도 합니다.

Since Wells was a bona-fide Spurs killer during last year's postseason and he gives the Rockets a slashing scoring threat, my hunch is that he will eventually expand Van Gundy's rotation to nine. But he's certainly going to have to be on the floor over much of the final month of the season if that's going to happen.

웰스가 지난 해 포스트 시즌에서 정말 스퍼스 킬러로서의 모습을 보여줬고 로켓츠에서도 슬래셔로서 좋은 득점원의 모습을 보여줬기에, 저의 예감으로는 밴 건디가 결국 로테이션을 9인으로 확장하게 될거라고 봅니다. 그러나 만약 그런 일이 일어나려면, 웰스는 이제 시즌 마지막 달에 있어서 플로어에서 더 많은 시간을 보내야만 할 겁니다.

Click here to E-mail a question to Rockets.com beat writer Damien Pierce and he'll take a shot at answering it. Questions may be edited for length or brevity.

Can the Rockets compete with the best teams in the Western Conference since Yao Ming is back?
-- Todd Erickson, Houston

로켓츠는 야오 밍의 컴백으로 서부 최고 팀들과 경쟁해 나갈 수 있을까요?
-- Todd Erickson, Houston

The Rockets didn't suddenly become the team to beat in the Western Conference when Yao Ming returned.

로켓츠는 야오의 복귀로 갑작스레 서부 컨퍼런스를 압도하는 팀이 되진 않았습니다.

However, with the big fella back and expected to be on the floor for the playoffs, there are certainly five words that none of the West's top four teams -- Dallas, Phoenix, San Antonio and Utah -- want to hear in April.

그러나 야오의 컴백과 함께 플레이오프에서 예상에 있어, 서부 탑 4팀 - 댈러스, 피닉스, 샌안토니오, 유타 - 중에 어느팀도 4월에 다음과 같은 말을 듣고 싶어하진 않을 겁니다.

Houston Rockets, first round opponent.

1 라운드 상대는 휴스턴 로켓츠.

The Rockets could potentially crack the top four over the next six weeks to make that a moot point, but right now one of the top four teams in the West would have to deal with Yao and the Rockets in the opening round of the playoffs. Regardless of what you've seen over the first four months of the regular season, that's not an enticing possibility for any of the conference's top four teams.

로켓츠는 아마 남은 6주 동안에 탑 4팀을 물리치는 것으로 쟁점을 만들지도 모릅니다. 그러나 당장은 서부 탑 4팀중 한 팀은 플레이오프에서의 첫 상대로 로켓츠와 야오를 대처해야만 할겁니다. 정규 시즌 첫 4달간 봐왔던 것에 관계없이, 서부 탑 4팀중 어느 팀도 휴스턴이 상대라는 것에 마음놓을 수는 없을 겁니다.

Sure, Houston has some weaknesses and wouldn't matchup at some positions with the West's other top teams. But with Yao, the Rockets also create their share of problems for the opponent.

물론, 휴스턴은 어떤 약점들을 가지고 있고, 서부 탑 팀들에게 매치업상 몇몇 포지션에선 상대조차 되지 않을지도 모릅니다. 그러나 야오의 존재는 로켓츠 역시도 상대팀들에게 같은 문제를 안겨줄 수 있는 거죠.

When Yao is healthy and on top of his game, the Rockets center is the most dominating inside force in the Western Conference. Add Tracy McGrady, Shane Battier and Bonzi Wells around that presence, and it's easy to see why anyone in the West might want to avoid seeing Houston early in the playoffs.

야오가 건강하고 최상의 상태라면, 서부 컨퍼런스에서 가장 도미넌트한 인사이드 포스일 겁니다. 거기다 트레이시 맥그레이디, 쉐인 배티어, 반지 웰스의 존재는 서부 다른 팀들이 플레이오프에서 일찍 휴스턴을 만나는 걸 피하고 싶어하는 이유가 되기에 충분할 겁니다.

Does that change which teams are among the favorites in the West? Maybe not. But with Yao, the Rockets can compete.
 
서부 우승후보 예상에서 변화가 있던가요? 아마도 아닐겁니다. 하지만 야오가 함께하는 로켓츠는 우승후보에 손색이 없습니다.

I know that Yao Ming is back in the lineup, and that Jeff Van Gundy wants him to carry the scoring. But Tracy McGrady has been putting up MVP numbers. Do you think Van Gundy will keep McGrady as the focale point of the offense, then go to Yao, or vice versa? Also, I saw that T-Mac and Yao both got banged up in the Cavs game on Monday. Are they both OK?
-- Sadiq Amir, Houston

저는 야오가 라인업에 복귀한 것도 알고, 제프 밴 건디 감독이 야오가 좀더 공격에서 힘써 주길 원하는 것도 압니다. 그러나 티맥은 MVP급 스탯을 기록해 왔습니다. 밴 건디 감독이 티맥을 계속 공격의 중심에 둘까요. 아니면 반대로 야오에게? 또한 지난 월요일 클리블랜드 전에서 야오와 티맥이 부상당할 뻔 한걸 봤습니다. 그 두 선수 모두 괜찮은 건가요?
-- Sadiq Amir, Houston


Since Yao Ming is still working his way back into playing shape, Tracy McGrady probably won't have his touches reduced right away. But the star swingman will eventually be taking fewer shots than he did during the center's absence.

야오는 여전히 예전모습으로 돌아가기 위해 노력중이기에, 티맥은 아마 지금 당장 공격 비중을 줄이진 않을 겁니다. 그러나 티맥은 결국 야오의 결장하던 때보다 슛시도를 줄이게 될겁니다.

Why? The Rockets are still at their best when the offense is being generated through the big man. Yao forces a defense to collapse into the paint and that gets open looks for everyone else. That's not to say McGrady's offensive numbers will take a significant dip. He'll still get plenty of touches. But he's smart enough to understand the Rockets' best chance of winning is allowing Yao to dominate the paint -- and feeding off of that.

왜냐구요? 로켓츠는 역시 빅맨을 통해 공격을 풀어갈때가 최상의 위력을 발휘하는 팀입니다. 야오는 페인트존을 초토화하며 수비를 압박하고 팀 동료 전원에게 오픈 찬스를 만들어 줄수 있습니다. 티맥의 공격 비중을 많이 줄일 거라는 말은 아닙니다. 여전히 많은 비중을 차지하게 될겁니다. 그러나 티맥은 야오가 페인트존을 지배하고 그것을 이용하는 것이 로켓츠가 게임에서 승리할 최고의 기회라는 것을 충분히 이해할 정도로 똑똑한 친구입니다.

As far as injuries, McGrady and Yao didn't leave Monday's game against Cleveland with anything serious. McGrady had some pain in his knees after being kicked, but played through it. Yao, meanwhile, was fine after a hard spill in the fourth quarter.

부상에 관해서는 티맥과 야오 둘다 심각한 건 아닙니다. 티맥은 걷어차인 양 무릎 부분에 약간의 통증이 있었지만, 게임을 충분히 소화해냈습니다. 한편 야오는 4쿼터에 심한 태클을 당했지만 괜찮았습니다.


How will the Rockets alter the rotation with Yao Ming?
-- Craig Horn, Houston

야오의 복귀로 로테이션이 어떻게 변경될까요?
-- Craig Horn, Houston


Rockets coach Jeff Van Gundy has gone with a rotation that pairs Yao Ming and Chuck Hayes together in the starting lineup.

로켓츠 감독인 밴 건디는 야오 밍과 척 헤이즈를 스타팅 라인업에 함께 올렸습니다.

When Yao leaves the game because of fatigue or foul trouble, Van Gundy pulls Hayes with him and sends in Dikembe Mutombo at center and Juwan Howard at power forward. Such a rotation ensures that the Rockets always have a low-post scoring threat and a quality defender with a knack for rebounding on the floor.

야오가 파울트러블과 피로로 인해 벤치로 가게 될때에는, 헤이즈도 함께 불러 들이고 무톰보를 센터로 하워드를 파워포워드로 내보냅니다. 그러한 로테이션은 로켓츠가 리바운드가 뛰어난 수준급의 수비수와 로포스트 득점원을 계속 플로어에 내보낼 수 있도록 하는 보증수표입니다.

He'll certainly evaluate how that rotation works over the next several games, but he was comfortable with that lineup earlier in the season.

밴 건디 감독은 다음 몇번의 게임을 통해 로테이션이 잘 돌아가는지를 확실히 평가할겁니다. 그러나 시즌 초반에도 선보였던 지금과 같은 라인업에 만족을 느끼고 있습니다.


Luther Head has had trouble with turnovers and I don't feel he makes that big a contribution to the team. Why do the Rockets keep him in the rotation?
-- Monica Diaz, Houston

루써 헤드는 턴오버로 어려움을 겪고 있고 저는 헤드가 팀에 큰 공헌을 하고 있다고 느껴지지 않습니다. 왜 로켓츠는 헤드를 로테이션에 계속 두고 있나요?
-- Monica Diaz, Houston


Luther Head might not be the ideal backup point guard, but he's earning minutes because he has shown over the first four months of the season that he is the team's best three-point shooter. He is sinking 43 percent of his shots from beyond the arc and has consistently hit big shots in the fourth quarter. Head figures to only show that shooting ability off more over the final six weeks of the season with defenses having to pay more attention to Yao Ming in the paint.

루써 헤드는 이상적인 백업 포인트 가드가 아닐지도 모릅니다만, 지난 넉달동안 보여준 팀내 최고 3점 슈터로서의 모습 때문에 출장 시간을 얻고 있습니다. 이번 시즌에  아크 너머에서 43%의 성공률을 기록하고 있고, 4쿼터에선 견실한 클러치 슈터입니다. 페인트 존에서 야오의 존재로 인해 정규 시즌의 남은 6주간 더 많이 헤드는 자신의 슛 능력을 선보일 수 있을 겁니다.   


Do you think the Rockets will take a look at Lior Eliyahu next season and what are the chances of him being on the team?
-- Matan, Israel

로켓츠가 다음 시즌에 Lior Eliyahu를 살펴보리라고 생각하나요, 그리고 팀에 합류할 기회는 있을까요? ( * Lior Eliyahu는 지난 2006 드래프트에서 2라운드 전체 44번으로 pick한 선수입니다.)
-- Matan, Israel


The Rockets are certainly following Lior Eliyahu's progress in Israel, but the organization isn't going to rush him across the pond. Right now, he's in an environment where he can continue receiving consistent playing time. Remember, the Rockets waited two years before bringing Vassilis Spanoulis to the States from Greece.

로켓츠는 확실히 이스라엘에서 뛰고있는 Lior Eliyahu의 추이를 지켜보고 있습니다. 그러나 당장 대서양을 가로질러 성급하게 데려오지는 않을 겁니다. 현재 충분한 플레잉 타임을 계속 받을 수 있는 환경에 있습니다. 기억하시길. 로켓츠는 V-Span을 그리스로부터 데려오는데 2년이나 기다렸습니다.

But why ask me? Just check out Dennis Lindsey's blog. He provided some insight on what he saw from Eliyahu during an overseas scouting trip in December. Enjoy the read.

그런데 왜 나에게 묻는건가요?  꼭 데니스 린제이의 블로그를 체크하세요. 린제이는 12월에 해외 스카우팅 여행 동안에 Eliyahu를 지켜본 것에 대해서 자신의 관점으로 블로그에 포스팅했습니다. 즐거운 기분으로 읽으시길.  :)