Friday January 26, 2007 10:38 PM

Mail Time: Should Bonzi be utilized more?'s Damien Pierce opens his mailbag to answer fans' questions

Damien Pierce Staff Writer beat writer Damien Pierce opens up his mailbag each week to answer fans' questions.

So ask Pierce anything about the NBA or the Rockets. He’ll come up with an answer or an answer that sounds right. His answers, of course, are entirely his own opinion.

In this week's mailbag, fans want to chat about Bonzi Wells' playing time, the NBA's study on flopping and whether the Rockets should consider trading Tracy McGrady.

Pierce will be fielding questions again on Feb. 2, so send in your queries.

Why is Bonzi Wells not being utilized more? He practically carried the Kings through the playoffs last year and could be a huge asset to our "not-so-deep" bench. It seems like we're wasting his talent by making him watch the game from the bench. Is this strictly because of injury, conditioning, or talent?
Josh, Huntsville, Tex.

왜 반지가 좀더 활용되지 못하나요? 반지는 지난해 킹스를 플레이오프에 올리는 데 일조했고, 우리팀의 "그리 깊지 않는" 벤치에서 거대한 재산입니다. 반지가 벤치에 있다는 자체가 그의 재능을 낭비하는 것 같군요. 부상,컨디션문제, 아니면 순전히 재능 때문인가요?
-- Josh, Huntsville, Tex.

Bonzi Wells hasn't exactly been around the whole season to be utilized more. The Rockets guard has only played in 15 games this season and in only three since returning from a back injury. Sorry Josh, but I don't think you can say the Rockets haven't utilized a guy that hasn't really been available.

확실히 반지 웰스는 전체 시즌을 통해서 잘 활용되지 않았습니다. 반지는 이번 시즌 겨우 15게임을 뛰었고 등부상에서 돌아와서도 겨우 3게임 뛰었죠. 하지만 미안하게도 Josh님, 저는 당신이 말한,로켓츠가 반지를 활용 못한다라는 것에 동의하지 않아요.

With that said, Bonzi's role appears to be on the rise. He has played at least 17 minutes in the past four games, including a 24-minute effort on Friday night, and has found a spot in the rotation as Tracy McGrady's primary backup. He is typically starting the second and fourth quarters.

반지의 역할은 점점 더 커지고 있습니다. 지난 4게임 동안, 금요일 밤의 24분 출장을 포함해서  적어도 17분은 소화해 주고 있습니다. 그리고 반지는 티맥의 주된 백업으로서 로테이션에서 자리를 찾았습니다. 대체로 2,4쿼터의 스타팅 포지션에서 출장하고 있죠.

I do think the Rockets need to call his number more often on the offensive end. Wells is a matchup nightmare against opposing guards because of his ability to post up and could certainly take some of the scoring burden off McGrady. He has also shown that he can be an effective rebounder on the offensive glass.

저는 로켓츠가 반지에게 좀더 공격 마무리를 주문해야만 한다고 생각합니다. 반지는 포스트업 능력에다 티맥에게 지워진 득점 부담을 나줘 줄수 있기 때문에 상대 가드들에게 매치업상 악몽이 될 겁니다.

If Wells is consistently productive on the offensive end and brings good energy off the bench, his talent is certainly worth seeing at least 25 minutes per night. I believe the Rockets want to utilize him as their sixth man, but he just hasn't been available enough this season to secure that role. Hopefully, his 14 points and seven rebounds on Friday night are a sign that that's about to change.

만약 반지가 공격에서 꾸준한 생산력을 보여주고 벤치에서 활력을 가져다 준다면, 매일밤 적어도 25분은 볼 수 있게 될겁니다. 저는 로켓츠가 반지를 주 식스맨으로서 활용하길 원한다고 생각하지만, 아직 반지는 그 역할에 충분히 적응되어 있지 않습니다. 희망적이게도, 금요일 밤 게임에서 14득점-7리바운드의 기록은 좋아질 징조로 보이네요.

Do you think the NBA should penalize players for flopping?
-- Luke Smith, Houston

NBA 사무국이 시행하려는 선수들의 헐리웃 액션에 대한 제재를 어떻게 생각하나요?
-- Luke Smith, Houston

Absolutely. The NBA has been saturated with guys pretending like they've just taken a punch from Muhammad Ali after barely being nudged. And, frankly, I'm not sure how that's good basketball. Great acting, no question. But I don't think James Naismith had flailing 7-footers in mind when he created the game.

절대적으로 찬성입니다. NBA는 살짝 건드리기만 해도 무하마드 알리의 펀치에 맞은 것처럼 행동하는 선수들이 만연해 있습니다. 솔직히, 그게 올바른 농구인지도 모르겠군요. 훌륭한 연기임에는 틀림없겠죠. 그러나 저는 제임스 네이스미쓰 박사가 헐리웃 액션을 보이는 7푸터들을 위해서 농구 게임을 만들었다고는 생각하지 않습니다.

That's why it's good to hear that the NBA is considering making flopping illegal in the NBA. The league is bouncing around the idea of giving technicals for the manuever, but they are still in the process of studying the situation. The challenge, of course, is figuring how effective referees are in determining the difference between an actual foul and a flop.

그렇기에 리그에서 이러한 헐리웃액션에 대한 제재를 고려중이라는 것에 환영합니다. 리그는 헐리웃 액션을 제재하기 위해 테크니컬 파울을 주려는 아이디어가 대두되고 있지만, 아직은 상황을 연구하는 과정에 있습니다. 물론 심판들이 얼마나 효과적으로 실제 파울과 헐리웃 액션의 차이를 구별해 낼수 있느냐에 달려있죠.

The good news for NBA fans? I don't think it will be too hard to figure out.

NBA 팬들에게 굿뉴스는? 저는 이 일이 해결되는게 너무 어렵지는 않을거라고 봅니다.

Should the Rockets consider trading Tracy McGrady since he's had so many back problems?
-- Danny Nguyen

로켓츠가 티맥의 많은 등 문제 때문에 트레이드를 고려했었나요?
Danny Nguyen

Are you kidding or did I just miss the punch line in your e-mail?


Tracy McGrady has certainly had his share of back problems over the past two seasons, but I can't imagine trading one of the NBA's few unstoppable players. How many guys are there in the league that can score 40 points on any given night? The list, I assure you, isn't as long as you might think.
티맥은 확실히 지난 2시즌 동안 등 문제로 고생했죠. 하지만 나는 리그에서 정말 막을수 없는 선수들중 하나인 티맥을 트레이드 한다는 걸 상상할수 없네요. 얼마나 많은 선수들이 어느때는 40득점을 올려줄 수 있다고 생각하나요? 그 숫자는 당신의 상상했던 만큼은 아니리라 확신합니다.

McGrady's importance, however, goes beyond his scoring. With his ability to cut to the basket and draw double teams, he creates open looks for everyone else on the floor. McGrady might not be a point guard, but he makes decisions like one.

그러나 티맥의 중요성은 득점 뿐만이 아닙니다. 티맥은 바스켓을 향해 컷인해 들어가고 더블팀을 이끌어내며, 플로어에 있는 누구든 비어있는 동료에게 오픈샷을 만들어 줄 수 있습니다. 티맥은 포인트 가드가 아닐 지도 모르지만, 포인트 가드와 같은 결정을 만듭니다.

Really, though, the most important number is the Rockets' record when McGrady isn't on the floor. Houston is just 2-6 this season when the star is out of the lineup.

실제로 가장 중요한 기록은 티맥이 플로어에 없을때 로켓츠의 성적이다. 휴스턴은 이번 시즌 티맥 없이 겨우 2승 6패를 기록중이다.

How do you trade away a guy that is that important to the team?

이렇게 팀에 중요한 선수를 꼭 트레이드하고 싶나요?

Do you think the Rockets should try to aquire Nazr Mohammed from the Detroit Pistons?

-- Mark Hopper

당신은 로켓츠가 디트로이트로 부터 나즈 모하메드를 얻으려 한다는 루머에 대해 어떻게 생각하나요?
-- Mark Hopper

The Pistons are reportedly interested in dealing Nazr Mohammed and the Rockets could certainly use quality help in the front court with Yao Ming expected to be out until March. But Mohammed's sizable contract would make him a tough fit in Houston. He reportedly has three years and $18 million remaining on his contract after this season. That means it would take some creative math for Mohammed to somehow end up in town.

피스톤즈는 나즈 모하메드의 처리에 흥미를 보이고 있고 로켓츠도 야오밍이 3월달까지 돌아올 수 없기에 프론트 라인 보강을 원하고 있습니다. 하지만 모하메드의 상당히 긴 계약 기간이 휴스턴으로서는 트레이드를 힘들게 합니다. 모하메드는 이번 시즌 후에도 3년간 총액 18M의 계약이 남아있습니다. 그것은 곧 모하메드를 우리 팀에서 보기는 힘들다는 얘기겠지요.

Why does Steve Novak never get to play? Defense is very important, but if the shooters keep tossing up bricks all game, what could it hurt to play him? I saw him in a three-point shooting contest one year and that guy can just flat-out shoot.
-- Ken Sirman

왜 스티브 노박이 뛸 수 없는 건가요? 비록 디펜스가 아주 중요하다지만, 만약 슈터들이 모든 게임에 주사위 던지기로 출장한다면, 무엇이 노박의 출장을 가로막았나요? 저는 3점슛 컨테스트에서 노박을 보았고, 정말 최고의 슛을 보여줬습니다.
Ken Sirman

Sorry, Ken, I only answer questions about Vassilis Spanoulis' lack of playing time in the mailbag. Just kidding.

미안합니다,켄. 저는 단지 메일백에서 V-Span의 출장시간 부족에 대한 질문에만 대답했을 뿐이에요.(농담)

Steve Novak could probably win the three-point shooting contest at the NBA's All-Star Weekend, but the Rockets aren't in dire need of more long-distance shooting.

스티브 노박은 올스타 위켄드에 있을 3점슛 컨테스트에서 우승할지도 모릅니다. 하지만 로켓츠는
3점슛이 절박하진 않아요.

Houston is fifth in the NBA in three-point percentage at a 36.9 percent clip and the lineup is filled with plenty of quality spot-up shooters in Luther Head, Tracy McGrady and Rafer Alston. You could make the case -- and get little argument here -- that Novak is a higher percentage shooter from beyond the arc than any of those players. But, unlike the other guys, the rookie doesn't contribute much beyond his shooting.

휴스턴은 3점슛 성공률이 36.9%로 리그 5위에 올라있고, 라인업에는 루서 헤드, 티맥, 앨스턴과 같은 스팟-업 슈터들로 채워져 있습니다. 당신이 이 라인업의 어떤 선수들 보다도 노박이 더 정확한 슈터라고 생각할 수도 있습니다.- 동의하는 사람은 거의 없겠지만 -  하지만 이 루키는 앞서 말한 선수들에 비해서 슛이외엔 정말 볼것 없는 선수죠.

With Yao Ming out, the Rockets need defensive help and rebounding from their forwards and that's not Novak's game at the moment. He'll improve in those facets as his career progresses, but I wouldn't expect him to play a ton of minutes in the second half of the season. He's got to be more than a shooter to crack Jeff Van Gundy's rotation.

야오밍의 결장으로 인해, 로켓츠는 수비와 리바운드에서 도움이 될 포워드들이 필요하고, 그말은 노박이 필요한 시기가 아니라는 겁니다. 노박은 커리어를 쌓아감에 따라 이런 부분들을 많이 성장하게 되겠지만, 저는 이제 절반 가량 남은 시즌에서 노박이 많은 출전 시간을 소화하리라곤 생각하지 않습니다. 노박은 제프 밴 건디의 로테이션 틈새를 노리기 위해서 슈터로서 보다 더 많은 것을 할 수 있어야 합니다.

Posted by Third Eye